Gorg.Наша Жизнь

Дальше, больше. Начинается обсуждение. И вот при обсуждении темы, автор поста разворачивается во всю мощь своего гениального таланта. Захочет, осадит умными и витиеватыми фразами оппонента. Захочет, возьмёт и согласится с ним. Главное показать, какой он умный. И это считается нормальным ведением разговора. Но стоит только, кому ни будь, перейти на личности, то тогда всё. Конец света. Можно красиво поговорить об ущербности оппонента. О его недалёкости…. Возмутиться, тому факту, как плохо мы ещё обучены искусству диалога. И опять мы на коне. Такие белые и пушистые.

Про то, как подбираются темы, мы поговорим чуть позже, а пока хочу коснуться другой стороны постов. Когда их читаешь, то так и хочется крикнуть авторам. Господа, попроще надо быть. Попроще. Ну не все же Гарвард оканчивали. Для кого пишите? Учитывая тот высокий слог, то для очень малого количества читателей, которые хотя бы смысл смогут понять. Может я, конечно, ошибаюсь, но смысл в том, что бы как можно до большего количества людей довести свои мысли. И причём в понятной форме.

Я не призываю скатиться к полной упрощенности. Нет. Но есть же и предел в демонстрировании своего интеллекта и огромных знаний, накопленных непосильным трудом. Но при ближайшем рассмотрении, которые оказываются отрывочными кусочками. Ведь как говорил мой любимый профессор Смирнов, любую, подчёркиваю, любую самую сложную вещь или проблему можно объяснить на пальцах. Просто и понятно. И тот кто это не может делать, тот или сам до конца не разбирается в вопросе, или не уважает собеседника, который в силу разных причин, не может понять такую глубину мысли.

Представьте, что я буду разговаривать о жизни с обычным слесарем. Да простят меня представители этой профессии. Говорим о жизни нашей. О кризисе. Ну, кто назовёт меня нормальным человеком, если я стану ему объяснять теорию Кондратьева. Грешен. Не удержался сам, что бы показать, что знаю не только таблицу умножения. Придётся переходить на язык понятный моему собеседнику. Рассказывать и объяснять ему сложные вещи простым и человеческим языком.

Уже слышу умные мысли. Так что же мне такому умному и эрудированному, подстраиваться под каждого собеседника, который не понимает всю глубину моих умных высказываний? В таких случаях, мой любимый профессор говорил одну очень умную вещь. Зачем подстраиваться. Не надо. Просто говорите с человеком на понятном ему языке. Не кичитесь своими знаниями. Поверьте, они не так уж и по большому счёту огромны. Не льстите себе. Нет, если есть задача попытаться унизить собеседника, то тогда конечно. Покажите ему, насколько вы умны и эрудированны. И насколько он мелок и ничтожен, по сравнению с вами.

Но здесь есть маленькая такая и подлая для вас, опасность. При всей своей кажущейся простоте, собеседник может оказаться очень умным и грамотным человеком. Гораздо умнее вас. Просто он не любуется собою, таким умным, а обладает очень нужным качеством, таким как скромность и чувство такта. Представляете, какой будет удар по вашему самолюбию. Вам оно надо. Ведь это очень болезненный удар.

Вспоминаю один небольшой эпизод из жизни. Представьте картину. Сижу в грязной, помятой, местами изодранной одежде. Добавьте ещё, что запах от этого одеяния, окружающую атмосферу, явно не озонировал. Сижу и курю. Думаю о своём. Смотрю по сторонам. В паре метрах от меня останавливаются два человека. Таких в школе называли ботаниками. Спорят о литературе, религии. Видимо женская тема их не интересует. Это я по себе сужу. И всё бы ничего, но они затронули меня. Своим умным словом. Суть высказывания сводилась к тому, что о чём можно говорить, если существуют такие как я, которые не знают Пушкина и Достоевского.

Пришлось ответить им, что помимо перечисленных писателей, знаком с творчеством Толстого, Фейхтвангера, Золя. Что моя любимая книга-Еврей Зюс. И к своему стыду я знаю, какое чудо из сотворенных Господом нашим, было первым. Представляете картину. Нет, вы не представляете. А выражение на их лицах, обезображенных наличием интеллекта. Наверное, если бы покойник встал, они удивились бы меньше. Такое услышать от бомжа. Это было нечто.

А сейчас хотелось бы сказать несколько слов, о том, как подбираются темы для постов. Я понимаю, что хочется побольше посетителей и комментариев. Но за счёт чего. Беспроигрышный вариант, это национальная тематика. Вот где есть возможность раззадорить людей, а самому со стороны наблюдать за дискуссией. Это называется, мы над схваткой. Так что, получается не писать постов на такие щекотливые темы? Зачем же так. Я этого не говорил. Пишите. Но только если чувствуете, что способны сделать это в форме, которая не будет никого ущемлять. В любом другом случае, это провокация. Тем, много разных и интересных. Есть из чего выбрать.

Представьте, что кто-то очень болезненно воспринимает критику, и любое упоминание о лысине. Так получилось, что у человека нет растительности на голове. А вы из благих побуждений начинаете с ним разговор на эту тему. Слово, за слово. Подтягиваются люди. И незаметно, ваш разговор выходит за рамки приличия. А вы в заключении ещё и обвините этого лысого человека, во всех смертных грехах. Вы спровоцировали, а он виноват. Но если разобраться, вас ведь никто не уполномочивал поднимать эту тему. Пишите на другие темы. Нет. Вы любознательные очень. Вам всё интересно.

На сегодня думаю, что всё. А в следующий раз, попробую затронуть ещё один очень интересный вопрос. Откуда берутся очень упорные, умные, принципиальные комментаторы. Которые могут и ненормативную лексику употребить и нахамить. И увести дискуссию совсем в другую сторону. Они по моему наблюдению появляются, как черти из табакерки. Не верю я в такие случайности. Вредный, от того и не верю.

Вот и всё, что хотелось сказать.

Автор будет признателен за ваши комментарии.

Не прощаюсь. Берегите себя. До встреч.

Автор Gorg. Май. 2010 г.