Gorg.Не факт...

 

Обычно, не пишу статьи, как говорится на злобу дня. Информацию необходимо переварить, осмыслить. И только по прошествии некоторого времени, решаю для себя,писать или не писать. То, что случилось на Саяно-Шушенской ГЭС, не могло не взволновать. Трагедия. Нет слов. Прошло время. Эмоции улеглись. Боль осталась, и не даёт покоя. Пишу, стараясь тщательно подбирать слова, за каждым словомболь. Была очень маленькая надежда, что мы услышим правду о случившемся, но и этой надежде не суждено было сбыться. Итак, что мы имеем.

А имеем мы катастрофу, которая унесла несколько десятков человеческих жизней. Имеем промышленность Западной Сибири,которая лишилась важнейшего источника электроэнергии. Была создана ,,комиссия по расследованию случившегося,,. Результаты её работы, не хочу даже приводить. Стыдно. В очередной раз ложь. Хотя чему удивляться. Интересы государства, превыше всего. Сообщили, то, что сообщили. И на том спасибо.

Можно сказать, что автору этой статьи, опять видятся заговоры, интриги, теракты….Ваше право, высказывать и такое мнение. А если серьёзно, то если бы развитие этой катастрофы развивалось бы по наихудшему сценарию, то мог быть смыт с лица земли целый город Абакан. Как вам этот факт?

Не хочу показаться циником, но нам ещё повезло. Просто героизм людей, которых руководство станции бросило на произвол судьбы, предотвратил ещё более серьёзную трагедию. И за это им большое человеческое спасибо. Это было небольшое отступление,а теперь к главному. Что же случилось? Насторожил тот факт, что версия теракта, была отброшена сразу, буквально в первые дни. Кто отбросил? Почему?

Ведь по большому счёту ,,комиссия по расследованию случившегося,, ещё даже не приступила к работе. Мне очень интересно, исходя, из каких фактов решили отбросить версию теракта. Как можно верить специалистам, которые вначале говорят одно, а затем другое. И оба раза говорят очень убедительно и красиво. Во всём виноват гидроудар. Рисуют схемы. Объясняют.Затем выясняется, что гидроудар, оказывается не причём.

Я читал многие объяснения случившегося. И лишь в некоторых, люди говорили о возможной причине, в виде теракта.Да и то очень осторожно, как будто боясь чего - то. А вывод комиссии, меня вообще поразил. Оказывается, на соседней ГЭС, была нештатная ситуация. И Саяно-Шушенской ГЭС, пришлось работать с полной нагрузкой. Оборудование не выдержало. В результате произошла катастрофа. Хотели правду?

Получайте. Мне доводилось бывать на различных промышленных объектах. В основном, они все были построены в советское время.Знаете, какой я сделал вывод? Все, я подчёркиваю, все промышленные объекты, строились и проектировались с многократным запасом прочности. Ещё раз, для особо выдающихся специалистов, подчёркиваю, с многократным.

Саяно-Шушенская ГЭС, самая крупная станция, думаю, что этим и объясняется, почему выбор в плане теракта пал на неё. Когда я поделился своими мыслями по поводу этой катастрофы со своим знакомым, он покрутил пальцем у виска. Единственным его аргументом было то, что у нас безопасности таких объектов уделяется огромное внимание. Ну, да. Блажен, кто верует.

Мы любим выдавать желаемое за действительное. При нашей ,,любви,, к дисциплине, безопасность конечно у нас на уровне. Причём это не зависит, от величины объекта. В этом, я лишний раз убедился, когда мы провожали родственников, которые у нас гостили. Третий час ночи.Железнодорожный вокзал в провинциальном городе. Проходящий поезд. Стоянка, пять минут. Вагон, в конце состава. Там, где уже заканчивается перрон, и начинается насыпь.

Подошёл поезд. Ждём, когда проводник откроет дверь. Прошла минута. Тишина. Начинаем беспокоиться. Наконец, дверь открывается. Это пассажир, который выходил на нашей станции сам её открыл, что бы выйти. На вопрос о проводнике, он ответил коротко и ёмко.Спит. Комментарии излишни. И это железные дороги. На мой взгляд, стратегический объект. Скажите, что помешало бы потенциальному террористу, положить в вагон взрывчатку. Ничего.

А потом нам бы сказали, что катастрофа поезда имеет техногенный характер. Так удобно. И никто не спрашивает, почему мы не боремся с террористами. А то,что нам показывают, это не борьба. Это видимость борьбы. Бронетехника, авиация, большое количество людей. И в результате, с гордостью в голосе, очередной военный чин, сообщает,что уничтожен очередной, самый главный террорист. Мы простых террористов, не уничтожаем. Не нашуровень.Самое интересное, что их меньше не становится.

А с Саяно-Шушенской ГЭС, скорее всего, произошло следующее. Была спланирована,и тщательно подготовлена акция. Не обязательно взрывать весь объект. Да, это и невозможно. Достаточно небольшого взрыва, в нужном месте. Остальное, доделает вода.Эффект домино. Но тогда бы пришлось бы объяснять, как такое могло произойти. Кто виноват, искать виновных. Это сложно. Самое простое, объяснить, что виноват болт и гайка. Они просто устали.

Вот и всё, что хотелось сказать.

Автор будет признателен за ваши комментарии.

Не прощаюсь. До встреч. Берегите себя.

АвторGorg.Октябрь. 2009 г.